Polémique sur le rôle néfaste des USA dans la déstabilisation de la RDC

Cher  Compatriote et Frère Guy,

A me lire, vous aurez l´impression que je n´aime pas les américains compte tenu de mon insistance à condamner et dénoncer l´impérialisme. Au contraire, j´ai beaucoup d´estime et d´admiration pour ce peuple mais seulement d´un seul côté, leur côté scientifique qui a permis à la planète d´avoir ce qu´elle a. La place manquerait ici pour citer un à un leurs trouvailles ainsi que leurs  prix Nobel dont ils détiennent le record. 

Leur côté négatif reste et restera leur politique extérieure car ici, mise à part leur apport positif aux côtés des alliés pendant la seconde guerre mondiale, je vous dirai, qu´à présent,  rien ne leur a réussi sur le plan international depuis la fin de la seconde guerre mondiale et la fin de la guerre froide.  Leurs décisions ou projections de politique extérieure se sont toujours avérées comme étant des catastrophes. 

De l´Afghanistan depuis l´époque où Ben Laden avait combattu pour eux face aux troupes Russes, en passant par la Somalie, l´Irak, la Libye...jusqu´en  RDC où ils nous ont imposé une guerre injuste, sans parler de leur rôle néfaste aux années 60 , en lieu et place de la stabilisation prévue, nous avons constaté le contraire. 

En effet, partout où, ils ont intervenu comme en Irak, ils laissent le déchirement du pays concerné, sans parler du chaos total, peut être c´est dans leur plan, celui de déstabiliser des pays émergents sous des raisons fallacieuses d´instaurer une bonne gouvernance soit la démocratie, ce,  en renversant les régimes qui tentent de prendre des ailes afin de voler librement sans leur bénédiction. Soit .

Hier, en tête de la coalition internationale contre Bacher El Assad, ils ont armé des mouvements islamiques qui se sont maintenant retournés contre eux. Persuadés du grand danger, ils viennent de revoir leur calcul et ne veulent plus le départ de Bachar El Assad, et veulent dialoguer avec lui et l´utiliser comme un rempart face aux troupes qu´ils ont soutenu hier.

En Irak, en 2003, Bush a tout fait  pour convaincre l´opinion américaine et  internationale sur le danger que présentait les armes de destruction massive, accusation qui a conduit à l´incroyable histoire du mensonge qui a permis l´invasion de ce pays.  

Ainsi, tout le monde mis dans le sac, l´opinion internationale jurait sur le bonheur de ce peuple qu´à travers le départ du dictateur Saddam Hussein.  Aujourd´hui, on se rend bien compte que le gars avait bien maîtrisé les têtus, je m´excuse de ce terme, arabes sunnites et chiites de son pays et certains disent que vu la culture de ce peuple, il leur faut des dirigeants  trop rigoureux comme Saddam Hussein. 

La preuve, après la mort de Saddam Husssein, tous les gouvernements qui se succèdent dans ce pays n´ont pas réussi à  le stabiliser et, je crois aussi, compte tenu de l´enlisement des conflits entre communautés, ils  ne parviendraient plus à réunir ce peuple. Et, ce pays demeure dans un chaos interminable, tout cela, à cause des fausses projections de la politique extérieure des USA.

Pour le cas de la Libye, ils avaient approuvé et soutenu le plan de Sarkozy et Cameron, celui de défenestrer le leader Libyens par la force. Ainsi, l´OTAN a été utilisé pour couvrir l´action et plus de 20 000 bombes furent larguées dans ce pays détruisant son tissu économique sans parler des victimes humaines que eux, ont l´habitude de classer dans le cadre des dommages collatéraux. Bango ba bomaka te! Mutu akolandela bango azali te pe akozala te !

Aujourd´hui, à la place de la démocratie annoncée au peuple Libyen à Benghazi lors de la prise du pouvoir par le CNT, ce pays  qui, avant la chute du Colonel M.Kadhafi était prospère et n´avait pas des dettes extérieures, est à présent  livré à la guerre des tribus. On apprend aussi qu´on a mis sur le dos du peuple libyen plus de 450 milliards de dollars  couvrant les frais de l´intervention de l´OTAN dans leur pays !!!

L´Angola a eu la chance avec le soutien de la Russie pour lutter face à Savimbi poulain des Américains, je crois, si ce dernier avait gagné et avait pris le pouvoir en Angola, ce pays n´allait pas connaître la prospérité.

Pour clore ce chapitre, connaissez-vous un pays au monde où les américains ont instauré la démocratie  et  la prospérité ? Citez-moi un au niveau du continent Africain.

Pour l´autre volet, celui du découpage territorial, en son temps, j´avais déjà exprimé mes inquiétudes pour la seule et simple raison qu´actuellement sur les 11 provinces, il n´y a que trois provinces, le Katanga, le Bas-Congo et la Ville-province de Kinshasa qui contribuent assez au trésor public. Ce qui sous entend, les 8 provinces restantes sont des canards boiteux. Je ne dis pas qu´elles n´ont pas des richesses et manque de potentialités pour créer la richesse. 

Sur ce, passer de 11 à 26 provinces, on ajouterait 15 provinces dont on a pas encore mesurer l´apport financier au trésor public pour ainsi dire, un problème budgétaire se poserait à tout prix et les provinces pourvoyeuses des recettes au trésor public en souffriraient davantage surtout qu´en ce moment, elles n´ont pas encore réussi à récupérer les 40 % comme indiqué par la loi.

En plus, on renseigne que l´État doit installer 1041 entités territoriales et il y aura plus ou moins 18 168 postes à pourvoir par voie démocratique, ce qui nécessitera, des élections d´où, l´argent. 

Or, qui dit 26 provinces dit 26 gouverneurs et 26 vices ce qui fait 52 personnes et ainsi de suite, suivez cette logique au niveau des 20 villes, 97 communes, 167 cités, 476 secteurs, 261 chefferies en y ajoutant l´administration et  les services connexes qui vont avec pour comprendre que la masse salariale sur le budget de l´État augmentera considérablement alors qu´actuellement avec le budget actuel, on a difficile à résoudre  tous nos problèmes.

Cependant, ceux qui soutiennent ce découpage avancent comme raison principale, le rapprochement  des autorités de leurs administrés afin de mieux résoudre leur desiderata.  

En sus, allons -y voir si ce simple découpage sans aucune remise en cause de la mentalité Congolaise et de la classe politique, clé de voûte, ne sera pas un autre moyen pour permettre que ceux qui n´ont pas obtenu des postes et  qui y courent constamment après, puissent se servir loin de pouvoir satisfaire les aspirations de leurs administrés soit le peuple comme prétendent les défenseurs de ce découpage..

D´une  part, c´est une bonne expérience, un grand défi à relever pour mesurer l´ingéniosité créatrice de ceux qui seront élus dans ces provinces pour lesquelles, il faudrait à tout prix créer des richesses vu les potentialités non encore décelées ou explorées des terres des unes et des autres. 

D´autre part, cela, peut aussi susciter  la concurrence en terme de développement entre celles-ci, 26 élèves dont le professeur, le gouvernement central aura à coter. 

Pour votre crainte, l´opposition congolaise s´y accommodera, elle, qui aime des postes, voici  une aubaine avec plusieurs postes à pouvoir avec ce découpage. Quand pour 500 sièges aux élections législatives de 2011, nous avons eu près de 20 000 candidats, il faut vous dire que, plusieurs candidats malheureux au niveau national s´y déverseront dans ces nouvelles provinces. Tenez-vous le pour dit !

Paix chez-vous et bien de bonnes choses à votre maisonnée.

Mes salutations fraternelles et patriotiques

JP-Vununu