FAUT-IL S'INDIGNER D'ÊTRE CONGOLAIS DE LA RDC ?

MOBILISEZ-VOUS CONTRE

"LA SIGNATURE DE L'ACCORD-CADRE"

D'ADDIS ABÉBA

FAUT-IL S'INDIGNER D'ÊTRE
"CONGOLAIS"
DE LA RDC ?

Pourquoi aller signer l'Accord Cadre
avec les Criminels décorés d'horreurs
et brodés des crimes contre l'humanité ?

PRÉAMBULE

Au moment où ces forces du mal (M23) se trouvent dans notre pays et perçoivent illégalement des taxes, dont les recettes prennent tranquillement le chemin de Kigali pour leur permettre de s'approvisionner en armes, avec l'argent des contribuables congolais pour venir encore les tuer, les violer, sous le regard passif du gouvernement, en tolérant déjà la présence de ces escadrons de la mort dans le Parlement, et qui transforment l'hémicycle en forum des sanguinaires, alors je ne vois pas comment les drones peuvent agir dans ces conditions. Source : Matthieu-Yves Belole Itua, dans [sankurunews] AFFAIRE DES DRONES POUR LA COUVERTURE SÉCURITAIRE DE LA RDC, le 20 février 2013.

MES CHERS COMPATRIOTES,

Des Accords à répétition

répétant les mêmes crimes

Je constate présentement qu'il y a lieu de nous "indigner d'être Congolais", du moins, pour ce que l'on convient d'appeler "Accord-Cadre" que les officiels de la RDC vont signer le 24 février prochain à "Addis- Abéba". La "Nation toute entière" fait preuve d'irresponsabilité notoire. "Je ne me soustrais pas de cette impotence congolo-congolaise" face aux multiples crimes commis par les "Nations-Unies en RDC" à travers :

La non-assistance d'un engagement avéré au peuple en danger ;
La négligence criminelle de la Communauté internationale qui ne souffre pas, même par hypocrisie de voir mourir les Congolais comme des insectes ;
Les crimes organisés du Rwanda dans un pays souverain, indépendant avant lui et qui a été le havre de ses réfugiés tout le temps de son instabilité en plus d'être également un territoire d'accueil pour son peuple en quête d'asile et d'immigration.

Je ne me soustrais pas de cette incapacitance qui caractérise notre vie commune en une sorte d'indolence, dira-t-on, librement consentie de notre peuple à embrasser la souffrance qui n'est pas naturelle, mais qui est conséquence d'un étagement des crimes organisés auxquels toute la République s'est adaptée à vivre le martyr qu'on lui impose par les auteurs des délits contre-nature pour balkaniser son territoire. En somme, la "République Démocratique du Congo", notre pays se laisse amener à l'abattoir ce jeudi 26 février, dans ce que l'on convient abusivement appeler "Accord Cadre de la Paix" sans jamais devoir comprendre pourquoi il est condamné à mort. Aucune Congolaise, aucun Congolais n'a tenté d'interpeller le "Gouvernement" pourquoi la RDC va signer cet "Accord" quand notre peuple ne sait pas de quoi s'agit-il et de quoi il est question intrinsèquement et extrinsèquement ?

Pourtant, il est clair de comprendre que la "Guerre des Grands-Lacs", au vrai sens du mot n'existe pas, mais qu'il existe bien une guerre que l'on impose à la RDC dans la région des Grands-Lacs à la seule "République Démocratique du Congo" par l'interposition de plusieurs intervenants que sont :

Le Rwanda ;
L'Ouganda ;
Le Burundi ;
L'ONU ;
La SADC ;
La Communauté internationale ;
Les Multinationales ;
L'incitation des tribus des États voisins à faire la guerre à la RDC.

Les nations-Unies rigolent des Congolais

Elles refusent sciemment de dire Justice

Et par-là, la vraie vérité, n'est pas tant la "Paix" que l'on veut restaurer au Congo, mais parvenir par tous les subterfuges possibles à créer un pays au "Nord-Kivu", c'est cela qui fut le défi que fit l'"Administration Clinton", car par ce projet, la "Maison Blanche" sous cette administration-là s'acquittait d'une dette contracté par l'usage du veto qui a privé la population rwandaise de jouir d'une protection de la Communauté internationale. Le Canada, la Suède et le Danemark étaient prêts à envoyer leurs troupes pour s'interposer au Rwanda, mais Clinton a refusé cette option-là. À la vue des massacres qui s'en sont suivis, les remords de ceux qui ont obstrué l'interposition des troupes étrangères au nom de l'ONU ont inspiré à ces derniers d'amputer à la RDC sa partie du Nord-Kivu pour la donner au régime de Kigali.

Et par-là aussi, faut-il le souligner, le planification du démembrement du Congo était chose acquise. Ce n'est pas par hasard qu'"Herman Cohen" a dit qu'au Secrétariat d'État des Affaires Africaines, les États-Unis considéraient le Nord-Kivu comme un territoire rwandais. Cela résulte du projet en cours et les Accords-cadres projetés d'être signés ce jeudi 26 février entrent dans cette logique-là.

En somme, nous devons comprendre par Accord-Cadre autre chose que ce qu'il convient de se satisfaire avec. Quand la crise congolais n'intéresse pas l'ONU, Ban Ki-Moon, le Secrétaire Général refuse de rehausser sa présence à toutes cérémonies y relatives. Ce fut ce qui a courcircuité la mise en place de ce soi-disant "Force Neutre". Maintenant qu'à l'ONU, on a imaginé une façon de manipuler la RDC sous une nouvelle proposition d'une même offre, c'est-à-dire l'hypothèque de la RDC et la mise aux enchères de ses richesses à l'exploitation de tous, le Secrétaire Général de l'ONU est très disposé à venir prendre part à la signature de l'Accord dit cadre.

CHERS COMPATRIOTES,

De quel droit ces hommes vont-ils décider pour la fin de guerre en RDC,

Ban Ki-Moon a-t-il suffisament lu le casier judiciaire de ces tueurs qui

font promener plus de deux millions de Congolais dans des camps de la

mort et la forêt au vu et au su de la MONUSCO, disons non à ce plan

Il temps de comprendre et de s'indigner pour les promesses non-tenues de l'ONU, pour l'indifférence de la Communauté internationale qui regarde mourir les Congolais sans exiger avec insistance que l'on vienne au secours de la RDC comme ce fut le cas et c'est encore le cas de :

Lybie ;
L'Égypte ;
Côte d'Ivoire ;
Darfour ;
La Sierre Léone ;
Le Libéria ;
Le Mali ;
Rwanda (contre le Congo) ;
Le Yémen ;
La Tunisie, etc ...

Obama a-t-il un cœur vers

cet enfant d'Afrique qui dort

de la mort donnée par Kagamé

Ce qui se prépare comme Accord à Addis-Abéba n'est pas un dossier de l'Accord de paix, mais un précédent d'une escroquerie qui viole la souveraineté nationale en obligeant les signataires à dévaloir à l'avantage des agresseurs des avantages tirés de notre patrimoine au sens de ses richesses pour acheter à bas prix la "Paix" qui ne sera jamais totale. Ce que le Président rwandais, "Paul Kagamé", a commis en RDC est exagérément plus épais à hauteur d'une courbe mathématique qui dépasse toutes les lignes d'abscisses et des asymptotes horizontal et vertical au niveau :

De crime contre l'humanité ;
De crime de guerre ;
De crime contre la vie ;
De crime contre la personne ;
De crime contre le droit humanitaire.

Pourquoi cet homme, Paul Kagamé, est en liberté ? C'est là qu'il faut se ressaisir pour se dire que la "Guerre des Grands-Lacs" n'en est pas une, elle une commandite qui suppute sur une négociation de paix dont la contrepartie est l'hypothèque du "Nord-Kivu". À l'inverse, "Charles Taylor, Jean-Pierre Bemba, Laurent Gbagbo" sont en prison, Kadhafi est mort tué dans la guerre dite pour la démocratie dans son pays. "Hosni Moubarak est en prison en Égypte et "Ben Ali vit en exil en Arabie Saoudite". Mais, voyons donc, est-ce que tous ces récriminés ont une fiche des crimes moindres que ceux de Paul Kagamé, le Président rwandais.

Et à La Haye, même, ceux qui paie pour la guerre en RDC sont des "Congolais", or le Rwanda qui a exterminé au Congo plus de "Six millions" n'y a pas son prisonnier en relation avec les crimes contre l'humanité commis en RDC" Le seul instant que l'on a essayé d'arrêter "Bosco Ntanganda", le Rwanda l'a soustrait de la circulation en RDC. Et du même coup, Kigali a inventé le M-23 comme il a crée le RCD, en 1998. Qui va croire que l'on se rend à Addis-Abéba pour des raisons censées dans le but de mettre fin à la guerre en République Démocratique du Congo ?

Il faut se rendre à l'évidence des faits et de raison. "Paul Kagamé" et "Yoweri Museveni" jouissent d'un statut de l'impunité acquis, ils sont au service d'un crime qui a ciblé le Congo pour le lobotomiser. Prétendre que ce qui va être signé à Addis-Abéba est une entente pour l'augure d'une paix solide et durable, c'est se tromper lamentablement. L'ONU a 20.000 en RDC, ceux-ci refusent d'intervenir pour protéger les femmes et les enfants. Et les critiques virulentes ne viennent même pas des Congolais, mais de la bouche des criminels auteurs de ces désagrément et leurs prolongements funestes par la main de ceux qui occupent le front de l'extermination massive des Congolais, à savoir :

Paul Kagamé ;
Yoweri Museveni ;
Le M- 23 ;
Les milices qui surgissent ici et là.

Je dédie ce mort à la voix d'avocat du

Parlement belge qu'est "Didier Reynders"

Ce ne sont pas les moyens qui manquent pour pousser l'ONU à mettre fin aux massacres en RDC, elle a pour la MONUSCO, un budget d'un "Milliard et cinq cents milles", où va cette colossale somme ? Aux bénéficiaires de laMONUSCO pour faire traîner la guerre comme ils en ont l'habitude et aux "ONGs étrangers" qui voient dans le Congo, une terre de commerce macabre. Hélas.

Il faut bien être à l'écoute des discours que l'on destine aux Congolais en le ramenant à la signification primordiale de leur tenue. Le diplomate américain"Carson" a dit que le Congo a besoin d'être encadré pour se mettre en mode en mode d'organiser le processus de paix selon un canevas qui va de la capacité des Congolais à générer la paix avec la relecture de la somme des échecs enregistrés jusqu'à ce jour. Bien sûr, je dis ça dans mes mots. En clair, il faut comprendre par là que le plan de paix pour pacifier la RDC ne viendra pas des Congolais, mais de toutes les paroles qui adviendront des États-Unis, de l'ONU et de la Communauté internationale versus Europe occidentale. C'est pourquoi d'ailleurs, tous les médiateurs et intervenants dans le dossier congolais sont des locuteurs de langue anglaise.

Autrement dit, on nous fait savoir que nous devons nous préparer à accepter l'itinéraire de la "Résolution de conflit sur le modèle yougoslave du Kosovo". Monsieur Carson a bel et bien dit cela. Quelques jours après, un journaliste du "Journal la Prospérité" a bien compris de quoi s'agit-il vraiment. Ceux qui ont lu cet article devraient en venir à la même conclusion, celle de dépecer le Congo et de le priver du Nord-Kivu que l'on veut construire comme une"Principauté", sinon comme une enclave neutre qui ne dépend pas du pouvoir de "Kinshasa". Et si par incompatibilité de créer cette zone, la difficulté persiste, les conditions de la paix au Nord Kivu seront conditionnées par un artifice de résolution de conflit qui va réduire cette région du pays de sa pleine souveraineté face à la RDC.

Avant d'aller plus loin dans la suite critique de ce rendez-vous d'Addis Abéba, c'est qu'il y a parmi les journalistes congolais ceux qui approuvent l'initiative du Secrétaire Général de l'ONU. Ce, bien sûr, avant d'avoir vu ni lu le texte de "Ban Ki-Moon" qui ne connaît pas le Congo, tout autant qu'Alexander Carson du Département d'État des Affaires Étrangères des USA, qui jubilent et qui voient arriver la paix comme par enchantement alors que"Paul Kagamé" et "Yoweri Museveni" demeurent des crève-cœur contre les Congolais et la RDC, c'est le cas de ce texte du journal L'Avenir dont l'auteur reste anonyme :

Ce rapport de Ban ki-Moon intervient au bon moment dans la mesure où il préside un sommet le dimanche 24 février à Addis-Abeba, qui va conduire à la signature d’un accord de paix régional sous les auspices de l’Onu visant à mettre fin à deux décennies de conflit dans l’Est du Congo. Etant donné que les stratagèmes du Rwanda et l’Ouganda sont déjà mis à nu par les experts des Nations Unies et confirmé par lui-même le Secrétaire général des Nations Unies, le moment est donc indiqué pour qu’il responsabilise les deux pays concernés qui ne sont pas à leur première tentative. Mais une certaine opinion pouvait se poser la question de savoir pourquoi l’ONU ne sanctionnerait-elle pas les deux pays, vu le nombre de preuves accablantes à leur charge. En principe, le Secrétaire général des Nations Unies devait adopter quelques sanctions à l’endroit du Rwanda et de l’Ouganda pour crédibiliser le travail qui a été fait par les experts qui ont bénéficié de sa bénédiction et qui ont traité de tous les mots par les deux pays incriminés.

Ceci parce que le rapport ne sera intéressant que lorsqu’il accouchera des sanctions contre ces deux pays qui sèment l’insécurité dans la Région des Grands Lacs. Sinon, ils continueront toujours à nier et le doute risquera de se répandre au niveau de la communauté internationale. Comme pour dire que Ban ki-Moon aurait bien fait d’emboîter le pas à certains pays comme la Belgique, le Royaume Uni, les Etats-Unis d’Amérique, etc. qui ont eu à suspendre leur coopération militaire lorsqu’ils ont pris connaissance du rapport des experts des Nations Unies accusant le Rwanda et l’Ouganda d’avoir appuyé les rebelles du M23 dans la prise de la ville de Goma. Toutefois, il est aussi permis de penser que Ban ki-Moon qui sait que son accord-cadre censé instaurer la paix et la sécurité à l’Est de la RDC avait d’abord échoué, avant que la signature ne soit fixé pour le dimanche 24 février 2013. Lui qui était à la recherche d’un compromis avec les chefs d’Etat de la Région intéressés, n’a pas voulu frustrer le Rwanda et l’Ouganda, en adoptant des sanctions contre eux. Peut-être attend-il après dimanche pour le faire. Source : L’Avenir : "Le moment opportun" dans Ban Ki-Moon accuse le Rwanda d'être intervenu militairement pour envahir Goma, relayé par Kiloka Ngoie Roland.

Je recommande à la justice de R. Meece

de faire payer ce crime contre Kagamé

Sommes-nous sérieux avec ce ton jubilatoire quand on sait d'avance, avant de supposer ce que "Ban Ki-Moon" amène que l'ONU est au courant depuis près de vingt ans sur les massacres que le Rwanda et l'Ouganda perpètrent en RDC à la barbe et au nez de ses troupes. Et quand bien même cela a lieu de visu, à l'ONU, on crie au loup très loin, c'est vers la Syrie, la Lybie, la Côte d'Ivoire, laTunisie, l'Iran et la Chine. Certes, bien souvent les choses ne vont pas bien là-bas, mais par rapport à la RDC, faut-il penser que ces jérémiades du "Conseil de sécurité" sont des cris de détresse ou bien une façon sélective de diriger les priorités vers ceux qui nous dérangent. Qui plus est, la guerre en RDC n'a pas été provoqué par les pays d'Asie et d'Europe de l'Est, mais par l'Europe et l'Amérique du Nord. Comprenne qui pourra.

En clair, il ne s'agit pas de signer un Accord-Cadre, mais d'encadrer un "Accord encadré" par l'ONU pour parvenir aux conditions d'arrêter la guerre au Nord-Kivu à l'avantage du Rwanda et de l'Ouganda, car ces deux États ne sont que des pions exécuteurs d'une commandite criminelle des puissances économiques qui dirigent le monde et qui se servent du "Rwanda" comme d'un paravent ethnique pour susciter des passions d'ordre tribal contre une coexistence pacifique entre les riverains des frontières extrêmes orientales du Congo. Il est donc ici question d'une cession de la souveraineté du pays qui passe par le terme d'exploiter conjointement nos richesses avec les voisins, ce que les États-Unis n'accepteront jamais de faire avec le Mexique même avec le Canada.

Quant à moi, je conseillerai les Congolais d'aller nombreux à l'aéroport de N'Djili pour empêcher les autorités congolaises de se rendre à Addis-Abéba, c'est un droit fondamental que de faire cela. La sécurité nationale et la souveraineté nationale ne doivent pas se négocier à n'importe quel prix. Nous partons perdant et nous allons nous aplaventrir, car la somme des souffrances que l'on nous a infligés est au dessus de tout entendement et de tout raisonnement rationnel.

Je me demande en fin de compte :

Et par dessus-tout ! ... pourquoi ne pas faire voir ces femmes

à la bienveillance de la Maison Blanche, elles demandent la paix

Après tout, certaines armes qui tuent au Congo sont américaines

Paul Kagamé a été armée par les USA contre la RDC son amie

Faut-il s'indigner d'être Congolais ? Je pense que oui, du moins dans le cas de cet "Accord-Cadre" que l'on a pas soumis à la Nation ni au peuple pour l'apprécier avant d'être consentant de facto pour aller le signer à Addis-Abéba. Il est encore temps, le 26 février, c'est dans deux jours. Le peuple peut se lever en suivant les directives de ses leaders. par ce temps, on entend plusieurs noms. De celui qui émerge et qui semble avoir ouvertement dit non, je ne sais pas si c'est vrai ou si c'est du "Marketing Politique", j'ai entendu le nom de "Fayulu". Pourquoi on ne peut pas multiplier ce désaveu en multiples écho de désapprobation de l'"Accord-Cadre" qui est en fait un "rendez-vous de capitulation". Car tout, contre le Congo, se fait sous ce slogan silencieux au détriment des Congolais par :

"Tout pour le Rwanda, rien que pour le Rwanda."

Ah ... "Pauvre République Démocratique du Congo", en son sein, les infiltrés des "FARDC" sont là pour exécuter les ordres de cette injonction que l'on va signer sous le nom d'"Accord-Cadre". Si rien n'affiche la réaction et la colère, le refus et le désaveu de ce "Faux Accord", les Congolais doivent savoir qu'ils ont perdu le sens premier de leur intégrité, cette disposition qui fait que chaque peuple suit la boussole de son âme et refus de se faire dicter la route à suivre par des étrangers qui connaissent rien de leur vie, de leur système de valeurs et de leur histoire.

Born to Kill without congolese

Avec tout ça, "on peut s'indigner d'être Congolais" si rien n'est fait avant le rendez-vous du 26 février. Il faut que toutes parts, en RDC, fusent une contestation contre la signature de ce document dont tout le monde ne sait rien, voire les officiels de la RDC qui vont dans la capitale éthiopienne pour capituler en engageant toute la population congolaise aux manœuvres de ceux qui gardent le "Nord-Kivu" en consignation de leurs intérêts. La Paix est un droit fondamental qui s'applique à tout le peuple avec la même rigueur. Dans les "Grands-Lacs" la paix et la justice ne sont pas un monopole applicable uniquement au Rwanda. Ce sont les mêmes critères et les mêmes fondamentaux qui définissent tous les États de la planète aux nations-Unies.

Congolaises et Congolais sortez de votre sommeil en laissant les étrangers décider sur votre destin. Les affaires nationales ne doivent pas toujours être signées à l'étranger. Demandons-nous : Que nous cache-t-on. Qu'il nous souvienne : "Sun City, Naïrobi pluriel, Lusaka, Goma, Kampala" et l' ONU" ne nous ont rien donné. Pourquoi dépenser les deniers publics pour aller faire des mascarades et se mettre à genou devant le "Rwanda" avec la plus abject des posture de la subordination ?

Djamba Yohé,

Gaston-Marie F.

Le Congolais de l'Atlantique Nord,

Ottawa, le 22 février 2013,

Canada.